Un propriétaire forestier condamné pour élevage illégal de sanglier. "Ils n'avaient pas l'âge de se reproduire".

La cour d'appel de Rennes a infligé ce jeudi 2 avril 2026 25 000 € d'amende, dont 15 000 € avec sursis, à un propriétaire forestier de Saint-Adrien (Côtes-d'Armor) qui avait exploité un élevage illégal de sangliers.

L'homme est propriétaire d'un groupement forestier d'une superficie totale de 225 ha au lieu-dit Kerauffret, à Saint-Adrien, où les agents de l'Office français de la biodiversité (OFB) avaient constaté en mars 2022 qu'un enclos à l'intérieur duquel étaient élevés des sangliers n'avait jamais été recensé par l'administration.

Aucune autorisation administrative

Après avoir pris attache avec la Direction départementale de la protection des populations (DDPP) des Côtes-d'Armor, l'OFB avait fait un signalement au procureur de la République de Saint-Brieuc : le propriétaire terrien ne disposait d'aucune autorisation administrative pour "détenir de tels animaux", avaient souligné les agents.

Un inspecteur s'était donc rendu sur place pour prendre des photos : il avait ainsi pu constater la présence d'une enceinte grillagée de 3,6 ha qui était hermétique à tout passage et au sein de laquelle une trentaine de sangliers non marqués se trouvaient. Un abreuvoir et un stock de betteraves pour les nourrir avaient également été constatés sur place.

Une "organisation" déjà en place

Le propriétaire forestier avait par ailleurs fait électrifier le parc à sangliers. Lors de l'audience devant la cour d'appel de Rennes du 13 février 2026, il avait toutefois persisté à contester avoir exercé un quelconque élevage. Le septuagénaire a expliqué qu'il n'avait fait que "poursuivre l'organisation déjà en place" quand il a acheté la parcelle il y a "dix-neuf ans", alors qu'elle est clôturée "depuis les années 1975".

Il se contentait de "relâcher l'équivalent de ce qui avait été tué" à l'issue de la saison de chasse "courant avril", une fois les marcassins plus âgés. Mais il contestait la notion d'élevage dans la mesure où il ne gardait que des animaux qui ne sont pas "en âge de se reproduire". En première instance, il avait néanmoins été condamné à 30 000 € d'amende, dont 20 000 € avec sursis.

Une amende confirmée

Lors de l'audience devant la cour d'appel, le représentant du parquet général avait toutefois requis la confirmation de l'amende qui lui avait été infligée. La cour l'a finalement donc condamné à 25 000 € d'amende dont 15 000 € avec sursis : il devra bel et bien s'acquitter du montant ferme prononcé en première instance, la partie de l'amende avec sursis a quant à elle été légèrement diminuée.

SG/CB et MJ (PressPepper)